[사고 사례] 팝콘 폴리머(Popcorn Polymer) 사고 : 배관 내부의 작은 문제가 플랜트 전체를 파괴한 이유

1. 사고 개요

2019년 11월 27일, 미국 텍사스주 포트네치(Port Neches)에 위치한 TPC Group 화학공장에서 대규모 폭발과 화재가 발생했다.

사고는 부타디엔(Butadiene)을 취급하는 공정의 배관 일부가 파손되면서 시작됐다. 배관 내부에 축적된 팝콘 폴리머(Popcorn Polymer)가 지속적으로 성장하면서 내부 압력이 증가했고, 결국 배관이 파열되면서 가연성 물질인 부타디엔이 대량으로 누출됐다.

누출된 부타디엔은 폭발과 화재로 이어졌으며, 공장 내부뿐 아니라 주변 주거지역과 상업시설까지 피해를 입혔다.

미국 화학안전조사위원회(CSB)의 조사 결과에 따르면 사고 피해 규모는 다음과 같다.

구분	사고 결과
사고 발생일	2019년 11월 27일
사고 장소	미국 텍사스주 Port Neches
주요 물질	부타디엔(Butadiene)
주요 원인	팝콘 폴리머 축적 및 배관 파열
사업장 피해	약 4억 5,000만 달러
외부 피해	약 1억 5,300만 달러
대피 범위	공장 반경 약 4마일

 

이 사고는 공정 내부의 작은 배관 문제가 대형 산업재해로 확대될 수 있다는 사실을 보여주는 대표적인 사례다.

팝콘 폴리머 사고

사고 현장 및 폭발 장면

 

2. 팝콘 폴리머(Popcorn Polymer)란?

팝콘 폴리머는 부타디엔과 같은 특정 물질을 취급하는 공정에서 발생할 수 있는 고분자 물질이다.

일반적인 고분자 물질과 달리 불규칙하고 다공성인 덩어리 형태로 성장하는 특징이 있다.

이름도 성장한 형태가 팝콘처럼 보인다는 데서 유래했다.

특히 위험한 점은 성장 과정이다.

• 배관이나 설비 내부에 고분자 물질이 생성된다.
• 생성된 물질이 주변으로 성장하면서 공간을 차지한다.
• 성장 과정에서 추가적인 고분자 물질이 형성될 수 있다.
• 배관 내부를 막거나 내부 압력을 증가시킬 수 있다.
• 밀폐된 공간에서는 배관이나 설비의 파손으로 이어질 수 있다.

즉, 단순한 배관 막힘 문제가 아니라 설비 내부에서 지속적으로 성장하는 위험 물질이라는 점이 중요하다.

팝콘 폴리머 형성과정

 

 

3. 사고는 왜 발생했을까?

이번 사고의 핵심은 Dead Leg(데드레그)였다.

Dead Leg는 배관 시스템에서 유체가 정상적으로 흐르지 않거나 정체되는 구간을 의미한다.

특히 운전이 중단된 펌프와 연결된 배관은 정상적인 유체 흐름이 사라지면서 Dead Leg가 형성될 수 있다.

이번 사고에서는 공정 펌프가 장기간 운전에서 제외되면서 임시적인 Dead Leg가 만들어졌다.

이 구간은 공정과 연결된 상태로 유지됐지만 정상적인 유체 흐름이 없었다.

그 결과 배관 내부에서 팝콘 폴리머가 성장하기 시작했다.

CSB 조사 결과에 따르면 해당 물질은 약 114일 동안 인지되지 않은 상태로 성장했고, 결국 배관 내부 압력이 증가하면서 배관이 파열됐다.

 

사고 진행 과정은 다음과 같이 정리할 수 있다.

① 펌프 운전 중단

공정 펌프가 장기간 운전에서 제외됐다.

운전 장시간 중단

② 임시 Dead Leg 형성

펌프와 연결된 배관에 정상적인 유체 흐름이 없는 구간이 형성됐다.

데드 레그 형성

③ 팝콘 폴리머 성장

배관 내부에서 팝콘 폴리머가 생성되고 지속적으로 성장했다.

팝콘 폴리머

④ 배관 파열

내부 압력이 증가하면서 배관이 파손됐다.

배관의 파열

⑤ 가연성 물질 누출 및 폭발

부타디엔이 누출되고 점화되면서 대규모 폭발과 화재가 발생했다.

대규모 폭발

여기서 중요한 것은 펌프의 운전 중단 자체가 아니라, 운전 중단 이후 배관 시스템의 상태가 어떻게 변화하는지 관리하지 못했다는 점이다.

 

 

4. CSB가 지적한 주요 안전관리 문제

미국 화학안전조사위원회는 이번 사고에서 네 가지 주요 문제를 지적했다.

구분	주요 문제	개선 방향
Dead Leg 관리	임시 Dead Leg를 식별하지 못함	비운전 설비 연결 배관까지 관리
PHA 후속조치	배관 세정 권고사항 미이행	위험성 평가 후속조치 이행 확인
팝콘 폴리머 관리	위험 물질의 생성과 축적에 대한 대응 부족	발생 시 운전 중단 및 제거 기준 마련
비상 차단 시스템	원격 비상 차단밸브 부재	원격 차단 시스템 설치 검토

 

특히 주목할 부분은 2016년 공정위험성평가(PHA)에서 이미 운전 중단 설비와 연결된 배관을 매월 세정하도록 권고했지만, 해당 조치가 실제로 이행되지 않았다는 점이다.

위험성 평가를 수행하는 것만으로 안전이 확보되는 것은 아니다.

평가 결과로 도출된 개선사항이 실제 설계, 시공 및 운전 단계에 반영되고 완료 여부까지 확인되어야 한다.

 

 

5. 건축 엔지니어가 주목해야 할 부분

이번 사고의 직접적인 원인은 화학공정과 배관 내부에서 발생한 문제다.

따라서 건축 구조물 자체의 설계 오류로 사고가 발생했다고 해석해서는 안 된다.

다만 사고 결과를 보면 플랜트 건축 및 구조 설계에서도 검토해야 할 중요한 사항이 있다.

5.1 설비 배치와 이격거리

플랜트 설계에서 설비 배치는 단순히 공정 장비를 배치하는 작업이 아니다.

폭발이나 화재가 발생했을 때 인접 설비와 건축 구조물에 미치는 영향을 함께 고려해야 한다.

특히 다음 사항을 검토할 필요가 있다.

• 주요 공정 설비 간 이격거리
• 위험물 취급 설비와 건축물의 배치 관계
• 폭발 영향이 인접 구조물에 미치는 영향
• 비상 대피 동선과 피난 접근성
• 소방 및 비상 대응을 위한 접근 공간

5.2 구조물의 폭발하중 검토

화학공장에서는 일반적인 고정하중, 적재하중, 풍하중 및 지진하중 외에도 공정 위험성에 따라 폭발하중을 검토해야 하는 경우가 있다.

폭발이 발생하면 순간적인 압력과 충격이 구조물에 작용할 수 있다.

따라서 위험성 평가 결과에 따라 다음 사항을 검토해야 한다.

• 폭발압력에 대한 구조물의 안전성
• 철골 구조물의 접합부 및 브레이싱
• 주요 설비 지지구조물의 안정성
• 인접 구조물에 대한 연쇄적인 피해 가능성
• 구조물 손상에 따른 대피 및 비상 대응 영향

모든 플랜트 구조물에 동일한 폭발하중을 적용하는 것이 아니라, 공정 위험성 평가와 설계 기준에 따라 적용 여부와 하중 조건을 결정해야 한다.

5.3 설비 유지관리 공간 확보

이번 사고에서 확인할 수 있는 또 하나의 교훈은 설계 단계에서 유지관리 가능성을 충분히 고려해야 한다는 점이다.

펌프가 운전에서 제외되거나 설비가 장기간 사용되지 않는 경우에도 연결 배관의 상태를 관리할 수 있어야 한다.

건축 및 배치 설계 단계에서 다음 사항을 고려할 필요가 있다.

• 배관 점검 및 유지관리 접근성
• 설비 교체 및 정비를 위한 작업 공간
• 배관 세정 및 검사 작업의 접근성
• 비상 상황에서의 작업자 대피 동선
• 주요 밸브 및 차단장치의 접근 가능성

유지관리가 어려운 배치는 시간이 지날수록 설비의 위험요인이 될 수 있다.

 

 

6. 플랜트 설계자가 기억해야 할 교훈

이번 사고는 새로운 기술이나 복잡한 설계 오류 때문에 발생한 사고가 아니다.

이미 알려진 위험요인이 있었고, 이를 관리하기 위한 절차와 권고사항도 존재했다.

하지만 설비의 운전 상태가 변경되는 과정에서 발생한 위험요인을 제대로 식별하지 못했고, 기존 위험성 평가의 개선사항도 실제로 이행되지 않았다.

플랜트 설계자는 설비가 정상적으로 운전되는 상태만 고려해서는 안 된다.

설비가 정지하거나, 예비 설비로 전환되거나, 장기간 사용되지 않는 상황에서도 배관과 연결 설비가 어떤 상태로 남게 되는지 검토해야 한다.

건축 엔지니어 역시 공정 설계에서 전달된 설비 배치와 위험성 정보를 바탕으로 구조물의 안전성, 설비 접근성, 유지관리 공간 및 비상 대응 조건을 함께 검토해야 한다.

안전한 플랜트는 정상 운전 상태에서만 안전한 시설이 아니다. 설비가 정지하고 운전 조건이 변경되는 상황에서도 위험요인을 통제할 수 있어야 한다.

 

원본 영상 설명

미국 화학안전조사위원회(CSB)가 제작한 약 14분 43초 분량의 산업재해 조사 영상이다. 2019년 미국 텍사스주 TPC Group 화학공장에서 발생한 폭발·화재 사고를 다루며, 배관 내부에서 성장한 팝콘 폴리머(Popcorn Polymer)가 배관 파열과 부타디엔 누출로 이어진 사고 과정을 설명한다.

특히 Dead Leg 관리 실패, 공정위험성평가(PHA) 후속조치 미이행, 설비 유지관리 및 안전관리 체계의 문제를 통해 화학 플랜트의 잠재적 위험요인과 예방 대책을 보여준다.

The Danger of Popcorn Polymer: Incident at the TPC Group Chemical Plant

참고자료

1. U.S. Chemical Safety and Hazard Investigation Board (CSB), Popcorn Polymer Accumulation, Pipe Rupture, Explosions, and Fires at TPC Group Chemical Plant, December 2022.
2. CSB Safety Video, The Danger of Popcorn Polymer: Incident at the TPC Group Chemical Plant, July 19, 2023.
3. CSB, CSB Releases Final TPC Report.

※ 본 글은 CSB의 공식 조사 결과를 바탕으로 사고 원인과 플랜트 설계 관점의 시사점을 정리한 것이다.

 

[함께 읽으면 좋은글]

[사고사례] BP-Husky 정유공장 화재 : Fuel Gas Mix Drum의 Naphtha 유입과 2명의 사망 사고

 

[건축] 플랜트 건축 방수설계 실무 (2) : 부위별 최적 방수공법 선정 기준

 

[법규] 건축물의 내화구조 기준 : 적용 대상, 부재별 내화시간 및 플랜트 건축설계 실무