[사고 사례] 밸브 하나의 잘못된 해체가 대형 화학물질 누출로 이어진 이유 : LyondellBasell 아세트산 누출 사고와 플랜트 설계의 안전성

1. 사고 개요

플랜트 설비에서 밸브는 유체의 흐름을 제어하고 배관을 격리하는 기본적인 장치다. 일반적으로 밸브의 설치와 운전뿐 아니라 유지보수 과정에서도 안전성이 확보되어야 한다.

2021년 7월 27일 미국 텍사스주 La Porte에 위치한 LyondellBasell 화학공장에서 아세트산 누출 사고가 발생했다.

당시 작업자들은 누출이 발생한 배관 구간을 격리하기 위해 Plug Valve의 Actuator를 분리하는 작업을 진행하고 있었다. 그러나 Actuator를 분리하는 과정에서 밸브의 압력을 유지하는 부품까지 잘못 해체되었고, 결국 밸브 내부의 Plug가 이탈하면서 대량의 아세트산 혼합물이 방출되었다.

사고 결과는 다음과 같다.

• 아세트산 혼합물 약 164,000파운드 방출
• 협력업체 작업자 2명 사망
• 작업자 1명 중상
• 추가로 29명 병원 이송

미국 화학안전위원회(CSB)는 해당 사고를 조사하고, 밸브 설계의 문제와 작업 절차 및 교육의 미비점을 주요 안전 문제로 지적했다.

Plug Valve 사고 원인과 설계 안전성

 

2. 사고가 발생한 원인

이번 사고의 핵심은 Actuator를 분리하는 작업과 압력을 유지하는 밸브 본체의 부품을 분리하는 작업이 구분되지 않았다는 점이다.

2.1 Plug Valve의 구조적 이해

Plug Valve는 밸브 내부에 원통형 또는 원추형 Plug가 설치되어 있으며, Plug의 회전에 따라 유체의 흐름을 개폐하는 구조다.

일반적으로 다음과 같은 구성요소로 이루어진다.

• Valve Body : 유체가 통과하는 밸브 본체
• Plug : 유체의 흐름을 개폐하는 내부 부품
• Cover 또는 Bonnet : 밸브 내부 구성품을 지지하고 밀봉하는 부분
• Actuator : 밸브의 개폐 동작을 수행하는 구동장치
• Gearbox : 구동력을 전달하거나 조작력을 증대시키는 장치

Actuator는 밸브를 작동시키기 위한 장치이며, 밸브의 압력을 유지하는 부품과는 기능이 다르다.

따라서 Actuator를 분리하는 작업에서는 구동장치와 압력 유지 부품을 명확하게 구분해야 한다.

Actuator

2.2 실제 사고의 진행 과정

당시 작업자들은 누출 배관 구간을 격리하기 위해 Plug Valve를 닫힌 상태로 고정하려고 했다.

이 과정에서 Actuator를 제거하려 했으나, 해당 밸브의 구조에 맞는 구체적인 분리 절차가 마련되어 있지 않았다.

작업자들은 Actuator를 고정하는 부품과 밸브 내부 압력을 유지하는 부품을 구분하지 못했고, 결과적으로 압력 유지용 체결 부품을 잘못 제거했다.

이후 밸브의 압력 유지 기능이 상실되면서 내부 Plug가 이탈했고, 다량의 아세트산 혼합물이 외부로 방출되었다.

사고의 핵심은 단순한 작업 실수가 아니라, 잘못된 작업을 예방할 수 있는 설계와 절차가 충분하지 않았다는 점이다.

구조에 걸맞는 구체적인 절차 없는 분리 작업

 

 

3. CSB가 지적한 주요 안전 문제

CSB는 사고 조사 결과를 바탕으로 크게 두 가지 측면에서 개선 필요성을 제기했다.

3.1 밸브 설계의 문제

기존 Plug Valve는 Actuator 또는 Gearbox를 분리하는 과정에서 압력 유지용 부품까지 잘못 제거할 가능성이 있었다.

이는 작업자의 실수만으로 설명하기 어려운 설계상의 위험 요소다.

CSB는 기존 밸브에 대해 압력 유지 부품을 명확하게 표시하도록 권고했으며, 신규 밸브는 Actuator를 분리하더라도 압력 유지 부품이 잘못 제거되지 않도록 설계 개선을 권고했다.

이는 Prevention through Design(PtD)의 개념과 연결된다.

PtD는 작업자의 주의나 교육에만 의존하지 않고, 설계 단계에서 위험 요소를 제거하거나 최소화하는 접근 방식이다.

누출 사고

3.2 작업 절차와 교육의 문제

해당 작업은 협력업체 작업자에 의해 수행되었지만, 사업장에는 해당 밸브의 Actuator 분리 방법을 구체적으로 규정한 절차가 마련되어 있지 않았다.

또한 작업자들에게 밸브별 구조와 압력 유지 부품에 대한 충분한 교육도 제공되지 않았다.

CSB는 다음 사항을 개선하도록 권고했다.

• 밸브별 Actuator 및 Gearbox 분리 절차 수립
• 압력 유지 부품과 분리 가능한 부품의 명확한 구분
• 작업 전 공정안전 위험성 평가 수행
• 위험 에너지 차단 및 관리
• 협력업체 작업자의 자격과 교육 확인
• 작업 중 공정 유체에 노출되지 않도록 안전조치 확보

 

 

4. 플랜트 건축 엔지니어가 주목해야 할 사항

이번 사고는 기계설비 분야의 밸브 유지보수 과정에서 발생했지만, 플랜트 건축 엔지니어에게도 중요한 시사점을 제공한다.

건축 설계는 구조물의 안전성만 확보하면 완료되는 업무가 아니다. 설비의 설치, 운전, 점검 및 유지보수 과정에서 발생할 수 있는 위험도 함께 고려해야 한다.

4.1 설비 유지보수 공간 확보

밸브와 배관을 배치할 때는 단순히 설치 가능한 공간인지 확인하는 것만으로는 부족하다.

Actuator 분리, 밸브 점검 및 교체 작업에 필요한 공간이 확보되어야 한다.

특히 다음 항목을 검토할 필요가 있다.

• 밸브 주변 작업 공간
• Actuator 및 Gearbox 분리 공간
• 작업자 접근 및 이동 공간
• 유지보수용 플랫폼과 계단
• 부품 인양 및 반출입 경로

4.2 작업 접근성과 안전한 작업 동선

고소부에 설치된 밸브나 배관은 유지보수 작업 자체가 위험할 수 있다.

따라서 설계 단계에서 점검 및 유지보수 위치를 파악하고 필요한 플랫폼, 계단, 사다리 및 난간을 계획해야 한다.

특히 작업자가 밸브를 조작하거나 분리하는 동안 안정적인 자세를 유지할 수 있는 작업 공간이 중요하다.

4.3 설계 단계의 유지보수 검토

플랜트 건축 설계에서 설비 배치가 확정된 이후 유지보수 공간을 확보하려고 하면 구조물 변경이나 플랫폼 추가 설치가 필요할 수 있다.

따라서 설비 배치 검토 단계부터 다음 사항을 확인하는 것이 바람직하다.

• 주요 밸브의 설치 위치와 작업 접근성
• 정비 시 필요한 장비 및 공구의 사용 공간
• 설비 부품의 인양 및 교체 가능 여부
• 배관 및 구조물 간 간섭 여부
• 작업자 추락 및 협착 위험

건축 엔지니어는 기계설비의 상세한 분해 절차를 직접 결정하는 담당자는 아니지만, 유지보수 작업이 가능한 건축적 환경을 확보하는 역할을 수행해야 한다.

 

 

5. 설계 안전성은 작업자의 주의만으로 확보되지 않는다

이번 사고에서 주목할 부분은 밸브의 단순한 유지보수 작업이 대형 화학물질 누출로 이어졌다는 점이다.

작업자에게 충분한 교육을 제공하고 작업 절차를 준수하도록 하는 것은 중요하다. 그러나 작업자의 실수 가능성을 전제로 한 설계 개선도 필요하다.

안전한 플랜트 설계를 위해서는 다음 세 가지 관점이 함께 검토되어야 한다.

1. 설계적 안전성 : 잘못된 조작이나 부품 분리를 예방할 수 있는 설비 구조
2. 작업적 안전성 : 작업별 절차, 위험성 평가 및 에너지 차단
3. 공간적 안전성 : 작업자 접근성, 유지보수 공간 및 안전한 작업 동선

플랜트의 안전성은 특정 설비나 특정 분야만의 책임으로 확보되지 않는다. 기계, 배관, 전기, 계장 및 건축 분야가 각자의 설계 범위에서 유지보수와 작업 안전성을 함께 고려해야 한다.

 

 

6. 마무리

LyondellBasell 사고는 밸브의 작은 구성 부품 하나가 잘못 분리되었을 때 얼마나 큰 사고로 이어질 수 있는지를 보여주는 사례다.

플랜트 설계에서 중요한 것은 설비를 설치할 수 있는 공간을 확보하는 데 그치지 않는다. 설비가 안전하게 운전되고, 점검되며, 유지보수될 수 있는 환경을 함께 설계해야 한다.

특히 건축 엔지니어는 구조물의 설치 조건뿐 아니라 설비 유지보수 공간, 접근성 및 작업 동선을 설계 초기부터 검토할 필요가 있다.

안전한 플랜트는 사고가 발생한 이후 대응하는 시설이 아니라, 사고가 발생할 가능성을 설계 단계에서부터 줄인 시설이다.

 

참고자료 및 영상

• 원본 영상: Designed to Fail: Chemical Release at LyondellBasell

• 사고 조사 및 권고사항: U.S. Chemical Safety Board 사고 조사 보고서

• CSB 공식 사고 발표: CSB 사고 영상 발표 자료

Designed to Fail: Chemical Release at LyondellBasell

 

 

[함께 읽으면 좋은 글]

[사고사례] Foundation Food Group 액체질소 누출 사고 : 산소결핍으로 6명이 사망한 Fatal Fog

[건축] 플랜트 건축 방수설계 실무 (2) : 부위별 최적 방수공법 선정 기준