[건축] 지상 구조물 거푸집 공법 선정 기준: 합판거푸집과 유로폼의 경제성·시공성 비교

콘크리트 구조물에서 거푸집은 단순한 가설재가 아니다. 콘크리트의 형상을 결정하고, 타설 중 발생하는 측압을 견디며, 구조물의 표면 품질과 시공기간에도 직접적인 영향을 미친다.

특히 교대, 옹벽, 암거, 기초 및 각종 지상 구조물에서는 설계도서에 합판거푸집이 반영되어 있는 경우가 많지만, 실제 시공 단계에서는 구조물의 형상과 반복성을 검토하여 유로폼 등 시스템 거푸집으로 변경할 수 있는 경우가 있다.

따라서 거푸집 공법의 선정은 특정 공법의 우열을 판단하는 방식보다 구조물의 형상, 반복 전용 가능성, 현장 작업조건 및 총공사비를 종합적으로 비교하는 방식으로 접근해야 한다.

거푸집 공법 선정 기준

 

1. 합판거푸집과 유로폼의 기본적인 차이

합판거푸집은 현장에서 합판과 각재 등을 가공하여 필요한 형상으로 제작하는 방식이다. 구조물의 치수와 형상에 맞춰 자유롭게 제작할 수 있다는 것이 가장 큰 장점이다.

반면 유로폼은 강재 프레임에 면재를 결합한 규격화된 시스템 거푸집이다. 일정한 규격의 패널을 조합하여 사용하기 때문에 현장 가공을 줄이고 반복적으로 전용할 수 있다.

 

두 공법의 차이는 결국 현장 제작의 자유도와 규격화된 반복 사용성의 차이로 정리할 수 있다.

구분	합판 거푸집	유로폼
제작 방식	현장 가공·조립	규격 패널 조립
형상 대응	매우 유연함	패널 규격에 영향을 받음
반복 전용	제한적	반복 전용에 유리
설치·해체	작업량이 상대적으로 많음	비교적 신속
치수 관리	작업자 숙련도 영향	규격품으로 관리 용이
소규모·비정형 구조물	유리	불리할 수 있음
반복되는 직선 구조물	불리할 수 있음	유리
현장 가공량	많음	적음
주요 관리요소	제작 정밀도 및 변형	패널 연결 및 지지상태

 

여기서 중요한 것은 유로폼이 모든 구조물에 경제적인 것은 아니라는 점이다.

유로폼의 장점은 패널을 반복적으로 사용하는 경우에 가장 크게 나타난다. 반대로 구조물의 크기가 작거나 형상이 복잡하면 규격 패널을 맞추기 위한 별도 가공과 보강이 증가하면서 장점이 감소할 수 있다.

합판 거푸집과 유로폼의 차이

 

 

2. 합판거푸집 3회의 의미

설계 및 예정가격 산정에서 합판거푸집 3회라는 표현은 실무에서 자주 사용된다.

그러나 이를 모든 현장에서 합판을 반드시 세 번 사용한다는 의미로 단순하게 해석해서는 안 된다.

설계 및 원가 산정에서 적용하는 전용횟수와 실제 현장에서의 전용횟수는 구분할 필요가 있다. 실제 전용횟수는 콘크리트 표면 품질, 합판의 손상 정도, 해체 방법, 구조물 형상 및 현장 관리상태 등에 따라 달라질 수 있기 때문이다.

따라서 공법 변경을 검토할 때는 단순히

합판 3회 → 유로폼

으로 바꾸는 것이 아니라 동일한 구조물 물량을 시공하는 데 필요한 전체 거푸집 비용과 작업량을 비교해야 한다.

 

 

3. 유로폼의 경제성이 커지는 조건

유로폼은 규격 패널을 반복적으로 전용할 수 있을 때 경제성이 높아진다.

대표적인 대상이 직선형 옹벽, 교대, 암거 벽체 및 반복되는 벽체 구조물이다.

예를 들어 동일한 높이와 두께를 가진 옹벽이 장거리로 연속된다면 하나의 패널 조합을 해체한 후 다음 구간으로 이동시켜 반복 사용할 수 있다.

이 경우 현장에서 합판을 매번 재단하고 각재를 조립하는 작업이 감소하고, 설치와 해체에 필요한 작업시간도 줄어든다.

반대로 구조물의 단면이 계속 변경되거나 곡선부와 사선부가 많다면 규격 패널을 맞추기 위한 별도 제작이 증가한다.

따라서 유로폼의 경제성은 패널 가격 자체가 아니라 얼마나 효율적으로 반복 전용할 수 있는가에 의해 결정된다.

유로폼의 반복 사용

 

 

4. 합판거푸집이 유리한 경우

합판거푸집의 가장 큰 장점은 형상에 대한 대응능력이다.

다음과 같은 경우에는 합판거푸집을 우선 검토할 수 있다.

• 구조물의 평면 또는 단면이 불규칙한 경우
• 곡선이나 사선 등 규격 패널 적용이 어려운 경우
• 구조물 규모가 작아 반복 전용횟수가 적은 경우
• 현장 여건상 유로폼 반입 및 양중이 어려운 경우
• 부분적인 보수·변경 등 현장 맞춤 제작이 필요한 경우
• 구조물마다 치수와 형상이 크게 다른 경우

특히 소규모 구조물에서는 유로폼을 사용하기 위해 패널을 반입하고 조립하는 과정 자체가 비경제적일 수 있다.

따라서 작은 구조물이라고 무조건 유로폼을 적용하는 것이 원가 절감으로 연결되는 것은 아니다.

구조물 형상에 따른 공법 선정

 

 

5. 유로폼을 우선 검토할 수 있는 구조물

반대로 다음과 같은 조건에서는 유로폼 적용성을 적극적으로 검토할 필요가 있다.

조건	판단
직선형 벽체	유로폼 우선 검토
장거리 옹벽	유로폼 적용성 높음
반복되는 교대 벽체	유로폼 적용성 높음
동일 단면의 암거	유로폼 적용성 높음
구조물 간 치수가 유사	전용효율 증가
반복 타설 구간이 많음	유로폼 경제성 증가
곡선·불규칙 단면	합판거푸집 우선 검토
단발성 소규모 구조물	합판거푸집 검토
장비 접근이 어려운 협소구간	합판거푸집 검토

 

다만 위 표는 절대적인 적용기준이 아니다. 최종 판단은 구조물의 크기와 패널 규격, 전용계획, 인력 및 장비 조건을 함께 검토하여 결정해야 한다.

 

 

6. 실제 원가 비교에서는 “자재단가”보다 전용횟수가 중요하다

거푸집 공법을 비교할 때 가장 흔한 오류는 단순 자재단가만 비교하는 것이다.

유로폼은 규격화된 시스템이므로 초기 사용비용이 발생할 수 있지만 여러 구간에서 반복 사용하면 단위 면적당 비용이 감소한다.

반대로 합판거푸집은 필요한 형상을 자유롭게 만들 수 있지만 현장 가공과 조립에 필요한 인건비가 증가할 수 있다.

따라서 실제 비교는 다음과 같이 접근하는 것이 합리적이다.

총 거푸집 비용 = 자재비 + 제작·가공비 + 설치·해체 노무비 + 운반·양중비 + 보수 및 폐기비

여기에 공기 단축에 따른 간접비 절감 효과까지 고려할 경우 유로폼의 경제성이 더욱 커질 수 있다.

결국 중요한 것은 ㎡당 자재가격이 아니라 구조물 전체를 완성하는 데 필요한 총비용이다.

 

 

7. 공법 선정 시 반드시 확인해야 할 현장 조건

설계 단계에서 유로폼 적용 가능성이 높더라도 실제 현장에서 적용할 수 있는지는 별도로 검토해야 한다.

① 패널 규격과 구조물 치수

유로폼의 규격과 구조물의 길이·높이를 비교해야 한다.

규격이 맞지 않는 부분이 지나치게 많으면 뺌목이나 별도 제작부가 증가하여 시스템 거푸집의 장점이 감소한다.

② 반복 전용 가능성

한 번 설치하고 폐기하는 구조라면 유로폼의 장점이 제한된다.

반면 동일한 형상이 여러 구간에서 반복된다면 패널 전용횟수가 증가하여 경제성이 높아진다.

③ 양중 및 반입조건

유로폼은 패널의 크기와 중량을 고려해야 한다.

크레인 등 양중장비의 접근이 어려운 장소에서는 패널 운반과 설치가 작업의 제약조건이 될 수 있다.

④ 콘크리트 측압과 지지상태

거푸집은 콘크리트 타설 과정에서 발생하는 측압을 안전하게 지지해야 한다.

유로폼 역시 단순히 패널을 연결하는 것으로 끝나는 것이 아니라 타이로드, 웨일, 파이프, 서포트 등 지지체계가 적절하게 구성되어야 한다.

⑤ 콘크리트 표면 품질

노출되는 콘크리트의 표면 품질이 중요한 경우에는 면재의 상태와 조인트, 패널 변형 여부를 함께 검토해야 한다.

유로폼이라고 해서 자동으로 고품질 콘크리트가 만들어지는 것은 아니다. 패널 상태와 조립 정밀도, 박리제, 타설 및 다짐 관리가 함께 확보되어야 한다.

공법 선정시 주요 확인 사항

 

 

8. 실무에서의 공법 선정 절차

거푸집 공법은 다음 순서로 검토하는 것이 효율적이다.

 

① 구조물 형상 확인

→ 직선·반복 구조인지 비정형 구조인지 확인

② 패널 규격 검토

→ 유로폼 패널 조합으로 구조물 치수를 구성할 수 있는지 확인

③ 반복 전용횟수 산정

→ 동일 패널을 몇 개 구간에서 사용할 수 있는지 확인

④ 현장 작업조건 검토

→ 반입, 운반, 양중, 설치 공간 및 작업인력 확인

⑤ 공사비 비교

→ 자재비뿐 아니라 제작·설치·해체·운반 비용까지 비교

⑥ 품질 및 안전성 검토

→ 콘크리트 측압, 변형, 지지 및 작업 안전성 확인

 

이 과정을 거친 후 최종 공법을 선정하는 것이 합리적이다.

 

 

9. 결론

합판거푸집과 유로폼의 선택에는 절대적인 정답이 없다.

반복성과 규격화가 중요한 구조물에서는 유로폼의 장점이 커지고, 형상의 자유도와 현장 대응성이 중요한 구조물에서는 합판거푸집의 장점이 커진다.

따라서 설계도서에 합판거푸집 3회가 반영되어 있다는 이유만으로 이를 그대로 적용하거나, 반대로 유로폼이 규격화된 시스템이라는 이유만으로 일괄 적용하는 방식은 적절하지 않다.

실무 엔지니어가 검토해야 할 핵심은 다음 네 가지로 정리할 수 있다.

 

형상은 규격화되어 있는가?동일 패널을 반복해서 사용할 수 있는가?현장에서 패널을 운반·양중할 수 있는가?전체 공사비가 실제로 감소하는가?

 

결국 거푸집 공법의 선정은 “합판과 유로폼 중 어느 것이 더 좋은가”의 문제가 아니라 “해당 구조물에 어느 공법이 가장 효율적인가”의 문제다.

특히 설계 및 견적 단계에서는 구조물의 형상을 단순히 수량으로만 보지 않고, 실제 시공 순서와 거푸집 전용계획까지 연결하여 검토하는 것이 원가절감과 공기 단축을 동시에 달성하는 방법이다.

거푸집 선정 기준

 

[함께 읽으면 좋은 글]

[건축] 철골 Touch-up 페인트 (보수도장) 기준과 품질 관리