[위험물] 위험물 제조소·옥내저장소 외벽 출입구 방화문 기준 : 연소의 우려가 있는 외벽과 방화셔터 적용까지

위험물 제조소 및 저장소의 건축설계를 검토하다 보면 외벽 출입구의 방화문 적용 여부가 반복적으로 문제가 된다.

“위험물 제조소의 외벽 출입구는 모두 방화문인가?”

“대형 장비 반입구에 방화문을 설치하기 어려운데 방화셔터로 대체할 수 있는가?”

“방화구획벽이 아닌 일반 외벽에도 방화문이 필요한가?”

이러한 질문에 단순히 “위험물시설이므로 방화문을 설치한다”라고 답하면 정확한 설계 판단이 어렵다.

위험물시설의 출입구는 해당 외벽의 법적 성격과 화재확산 위험, 출입구의 용도, 방화구획 여부 및 위험물안전관리법령에서 요구하는 방화성능을 종합적으로 검토해야 한다.

특히 제조소 및 옥내저장소에서는 ‘연소의 우려가 있는 외벽’이라는 개념이 중요하다.

 

 

1. 위험물시설에서 외벽 출입구를 별도로 검토하는 이유

위험물 제조소와 옥내저장소는 일반 건축물과 달리 화재뿐만 아니라 위험물의 연소 및 폭발에 따른 2차 피해까지 고려해야 하는 시설이다.

따라서 위험물안전관리법령에서는 시설의 위치와 구조, 출입구, 저장·취급 설비 등에 대해 별도의 기준을 두고 있다.

건축설계에서 외벽 출입구를 검토할 때도 단순히 출입문 자체만 보는 것이 아니라 다음 요소를 함께 확인해야 한다.

• 해당 시설이 제조소인지 저장소인지
• 해당 외벽이 어떤 기능을 하는지
• 연소의 우려가 있는 외벽에 해당하는지
• 방화상 유효한 벽에 해당하는지
• 건축법상 방화구획과 관련되는지
• 해당 출입구가 일반 출입구인지 비상구인지
• 요구되는 방화문 성능이 무엇인지
• 대형 개구부에 방화셔터 적용이 가능한지

따라서 위험물시설의 방화문 검토는 문 자체보다 벽과 개구부의 관계를 먼저 이해하는 것에서 시작해야 한다.

 

 

 

2. 먼저 구분해야 할 세 가지

위험물시설의 외벽 출입구를 검토할 때 다음 세 가지 개념을 구분할 필요가 있다.

① 일반 외벽

단순히 건축물의 외부와 내부를 구분하는 벽이다.

이 경우 외벽이라는 사실만으로 모든 출입구에 동일한 방화문 기준이 적용되는 것은 아니다.

② 방화상 유효한 벽

위험물시설의 안전거리 확보와 화재확산 방지 등을 위해 방화상 유효한 기능을 수행하는 벽이다.

이러한 벽에 개구부가 설치되는 경우에는 벽체가 가지고 있는 방화기능이 개구부에 의해 상실되지 않도록 별도의 방화성능을 검토해야 한다.

③ 연소의 우려가 있는 외벽

위험물시설의 외벽 중 화재 발생 시 주변으로 연소가 확대될 가능성을 고려하여 별도의 방화성능이 요구되는 외벽이다.

위험물안전관리법 시행규칙에서는 제조소 및 옥내저장소의 출입구에 대해 일반적인 출입구와 연소의 우려가 있는 외벽에 설치하는 출입구를 구분하여 규정하고 있다.

따라서 실무에서는 “외벽인가?”에서 검토를 끝내는 것이 아니라,

“이 외벽이 법령상 어떤 외벽인가?”

를 판단해야 한다.

(연소 우려 외벽 관련 기준 확인)

[법규] 위험물 제조소 창호 설치 기준과 소방관 진입창 유리 선정 기준

 

 

 

 

3. 제조소의 출입구와 방화문

위험물안전관리법 시행규칙 별표 4의 제조소 위치·구조 및 설비 기준에서는 제조소의 출입구 및 비상구에 대한 방화문 기준을 규정하고 있다.

일반적인 출입구 및 비상구에는 법령에서 정하는 성능의 방화문을 설치하도록 하고 있으며, 특히 연소의 우려가 있는 외벽에 설치하는 출입구에는 별도의 방화문 및 자동폐쇄 구조를 요구한다.

즉 제조소에서는 다음과 같이 구분하여 이해하는 것이 좋다.

일반 출입구

→ 법령에서 정하는 방화문 성능 검토

비상구

→ 피난 목적을 고려한 출입구 구조 및 방화성능 검토

연소의 우려가 있는 외벽의 출입구

→ 요구되는 방화문 성능 + 자동폐쇄 구조 검토

여기서 중요한 것은 단순히 “방화문인가?”만 확인하는 것이 아니다.

자동폐쇄가 가능한 구조인지, 그리고 해당 출입구가 피난을 위한 출입구라면 피난에 지장을 주지 않는 구조인지까지 확인해야 한다.

 

 

4. 제조소의 ‘연소의 우려가 있는 외벽’이 중요한 이유

위험물 제조소의 외벽 출입구를 검토할 때 가장 주의해야 할 부분이다.

모든 외벽 출입구를 동일하게 처리하는 것보다 해당 외벽이 연소의 우려가 있는 외벽에 해당하는지를 먼저 판단해야 한다.

예를 들어 위험물 제조소 주변에 인접 건축물이나 다른 시설이 존재하는 경우 화재가 외부로 확대될 가능성을 고려해야 한다.

이러한 상황에서 외벽 자체가 방화상 중요한 역할을 수행한다면 그 벽체에 설치되는 출입구 역시 동일한 수준의 방화성능을 확보해야 한다.

벽은 화재를 차단하는데 출입구에 일반 문을 설치한다면 벽체의 방화성능이 출입구에서 끊기게 된다.

따라서 방화성능을 요구하는 벽에 개구부를 설치하는 경우에는

벽체의 방화성능 → 개구부의 방화성능

이 연속적으로 확보되어야 한다.

 

 

 

5. 비상구와 일반 출입구는 구분해야 한다

위험물시설에서는 일반 출입구와 비상구를 동일한 개념으로 보면 안 된다.

「산업안전보건기준에 관한 규칙」 제17조에서는 위험물질을 제조·취급하는 작업장 및 해당 건축물에 비상구를 설치하도록 하고 있으며, 비상구는 피난을 목적으로 하는 별도의 구조적 조건을 갖추어야 한다.

주요 기준에는 다음과 같은 내용이 포함된다.

• 출입구와 다른 방향에 설치
• 출입구로부터 일정 거리 이상 이격
• 작업장의 각 부분에서 비상구 또는 출입구까지의 거리 제한
• 일정 이상의 비상구 너비 및 높이
• 피난 방향으로 개방
• 실내에서 항상 열 수 있는 구조

따라서 도면에서 출입구를 검토할 때는 먼저 해당 문이

일반 출입구인지

또는

비상구인지

를 확인해야 한다.

특히 대형 방화셔터를 설치하면서 이를 피난용 비상구와 동일하게 취급하는 것은 적절하지 않다.

 

 

 

6. 옥내저장소의 출입구 방화문

옥내저장소는 위험물을 건축물 내부에 저장하는 시설이므로 저장공간을 구성하는 벽체 및 출입구의 방화성능이 중요하다.

위험물안전관리법 시행규칙 별표 5에서는 옥내저장소의 위치·구조 및 설비 기준을 규정하고 있으며, 저장창고의 출입구에 대해서도 방화문을 요구한다.

특히 제조소와 마찬가지로 연소의 우려가 있는 외벽에 설치하는 출입구에 대해서는 자동폐쇄식 방화문 등의 별도 조건이 적용된다.

따라서 옥내저장소의 출입구는 다음과 같이 접근하는 것이 좋다.

 

저장창고 출입구

→ 법령에서 요구하는 방화문 성능 검토

연소의 우려가 있는 외벽의 출입구

→ 요구되는 방화문 성능 + 자동폐쇄 구조 검토

다른 용도의 공간과 접하는 출입구

→ 위험물안전관리법 + 건축법상 방화구획 여부를 함께 검토

 

 

 

7. 그렇다면 위험물시설의 외벽 출입구는 모두 방화문인가?

결론은 “외벽이라는 이유만으로 모두 동일한 방화문을 적용하는 것은 아니다”이다.

하지만 이것을 “일반 외벽이면 방화문이 필요 없다”는 의미로 이해해서도 안 된다.

실무적으로는 다음 순서로 판단하는 것이 가장 안전하다.

STEP 1. 시설의 종류 확인

제조소인가?

옥내저장소인가?

기타 저장소 또는 취급시설인가?

↓

STEP 2. 해당 벽체의 성격 확인

일반 외벽인가?

방화상 유효한 벽인가?

연소의 우려가 있는 외벽인가?

방화구획벽인가?

↓

STEP 3. 출입구의 성격 확인

일반 출입구인가?

비상구인가?

장비 반입구 또는 차량 출입구인가?

↓

STEP 4. 적용 법령 확인

위험물안전관리법령

건축법령

산업안전보건 관련 규정

소방 관련 기준

↓

STEP 5. 요구되는 방화성능 결정

방화문 등급

자동폐쇄 여부

피난 방향

개폐 방식

↓

STEP 6. 대형 개구부인 경우 방화셔터 검토

방화셔터의 성능

인정 범위

자동폐쇄 및 작동 방식

피난 기능

관련 법령 적합성

↓

STEP 7. 인허가 및 관할기관 협의

법령 해석이 불명확하거나 대체 적용을 검토하는 경우에는 허가권자 및 관할 소방관서와 사전 협의하는 것이 바람직하다.

 

 

 

8. 대형 출입구는 방화셔터로 대체할 수 있는가?

플랜트에서는 위험물 제조소나 저장소에 대형 장비 및 자재를 반입하기 위한 출입구가 필요한 경우가 많다.

이러한 출입구는 일반적인 보행자용 방화문으로 구성하기 어렵다.

따라서 설계 과정에서 방화셔터 적용을 검토하게 된다.

그러나 여기서 중요한 것은

“방화문 대신 셔터를 설치하면 된다.”

라고 단순하게 판단해서는 안 된다는 것이다.

방화셔터가 적용되는 경우에는 해당 제품이 요구되는 방화성능을 만족하는지뿐만 아니라 해당 개구부에 방화셔터를 적용할 수 있는 법적 근거와 범위를 함께 확인해야 한다.

특히 일반 전동셔터와 방화셔터는 동일한 설비가 아니다.

일반 전동셔터

주요 목적이 출입 통제 및 보안이다.

→ 방화성능을 자동으로 인정할 수 없음.

방화셔터

화재 발생 시 화염 및 열의 확산을 차단하기 위한 방화설비이다.

→ 관련 성능 및 인정기준을 확인해야 함.

따라서 대형 개구부에 방화셔터를 적용하는 경우에는 제품의 명칭보다 법령상 요구되는 방화성능을 해당 제품이 충족하는지를 확인하는 것이 중요하다.

 

 

9. 특히 주의해야 할 것은 ‘비상구’이다

방화셔터 적용을 검토할 때 가장 주의해야 하는 부분이다.

대형 출입구에 방화셔터를 설치한다고 하더라도 그 개구부가 피난을 위한 비상구라면 단순히 셔터를 설치하는 것으로 모든 요구사항을 충족한다고 판단해서는 안 된다.

비상구에는 별도의 피난 목적과 개폐 조건이 적용되기 때문이다.

따라서 설계도면에서는 다음과 같이 구분하는 것이 좋다.

자재 반입구

→ 대형 개구부
→ 방화셔터 적용 가능 여부 검토

보행자 출입구

→ 방화문 검토

비상구

→ 피난 기준 + 방화성능 + 개폐 조건 검토

이 세 가지를 하나의 문으로 해결하려고 하면 법규 검토가 복잡해질 수 있다.

 

 

 

10. 건축법과 위험물안전관리법을 함께 봐야 하는 이유

위험물시설의 방화문을 검토하면서 흔히 발생하는 오류는 하나의 법령만 확인하는 것이다.

위험물시설은 기본적으로 위험물안전관리법령의 위치·구조·설비 기준을 적용받지만, 해당 건축물의 구조 및 방화구획 등에 대해서는 건축법령의 검토도 필요하다.

따라서 다음과 같이 접근해야 한다.

위험물안전관리법령에서 요구하는 기준을 먼저 확인하고, 건축법령에서 추가적으로 요구되는 방화성능이 있는지를 검토한다.

두 법령 중 하나만 만족하면 된다는 의미가 아니다.

각 법령에서 요구하는 사항이 서로 다른 경우에는 각각의 요구조건을 만족하는 방향으로 설계하는 것이 원칙적인 접근이다.

 

 

 

11. 실무 도면에서 확인해야 할 사항

위험물 제조소 및 옥내저장소의 건축도면을 검토할 때는 다음 사항을 체크하면 효율적이다.

검토 항목	확인 내용
시설 종류	제조소 / 옥내저장소 등
외벽 성격	일반 외벽 / 방화상 유효한 벽 / 연소의 우려가 있는 외벽
방화구획	방화구획벽 해당 여부
출입구 종류	일반 출입구 / 비상구 / 장비 반입구
방화문	요구되는 방화성능
자동폐쇄	자동폐쇄 구조 필요 여부
개폐 방향	피난 방향 및 출입 기능
방화셔터	대형 개구부 적용 가능 여부
제품 성능	관련 성능 및 인정기준 충족 여부
인허가	허가권자 및 관할기관 협의 필요 여부

 

이 체크리스트를 도면 검토 단계에서 활용하면 단순히 문에 “FD” 또는 “방화문”이라고 표기하는 것보다 훨씬 체계적인 검토가 가능하다.

 

 

 

12. 실무에서 가장 많이 발생하는 오류

오류 ① 위험물시설의 모든 외벽 출입구에 동일한 방화문을 적용

위험물시설이라는 이유만으로 모든 출입구를 동일하게 판단하는 것은 적절하지 않다.

외벽의 성격과 출입구의 용도를 먼저 확인해야 한다.

오류 ② ‘방화구획벽이 아니므로 방화문이 필요 없다’고 판단

위험물시설에서는 건축법상 방화구획 여부만으로 판단해서는 안 된다.

위험물안전관리법령에서 별도로 요구하는 출입구 기준이 존재하기 때문이다.

오류 ③ 일반 전동셔터를 방화셔터로 간주

전동으로 작동한다는 사실과 방화성능을 갖는다는 것은 전혀 다른 개념이다.

오류 ④ 방화셔터 설치만으로 비상구 문제까지 해결

대형 출입구와 피난용 비상구는 별도로 검토해야 한다.

오류 ⑤ 법령에서 요구하는 성능보다 제품명을 먼저 결정

“방화문”, “방화셔터”라는 명칭보다 중요한 것은 해당 위치에서 요구되는 법적 성능을 충족하는가이다.

 

 

 

13. 위험물시설 방화문 검토의 핵심

위험물 제조소 및 옥내저장소의 외벽 출입구를 검토할 때 가장 중요한 것은 다음과 같이 정리할 수 있다.

 

외벽인가?

↓

연소의 우려가 있는 외벽인가?

↓

방화상 유효한 벽인가?

↓

방화구획에 해당하는가?

↓

일반 출입구인가, 비상구인가?

↓

위험물안전관리법령에서 요구하는 방화성능은 무엇인가?

↓

건축법령에서 추가로 요구되는 사항은 없는가?

↓

대형 개구부라면 방화셔터 적용이 가능한가?

 

이 순서로 검토하면 “방화문을 설치해야 하는가?”라는 질문을 보다 정확하게 해결할 수 있다.

 

 

결론

위험물 제조소 및 옥내저장소의 외벽 출입구에 대한 방화문 적용 여부는 단순히 “위험물시설인가?” 또는 “외벽인가?”만으로 결정할 수 없다.

특히 위험물안전관리법령에서는 연소의 우려가 있는 외벽에 설치하는 출입구에 대해 별도의 방화문 및 자동폐쇄 구조를 요구하고 있다는 점을 주의해서 확인해야 한다.

또한 방화상 유효한 벽이나 건축법상 방화구획벽에 개구부를 설치하는 경우에는 벽체의 방화성능이 개구부에서 유지될 수 있도록 적절한 방화설비를 검토해야 한다.

대형 장비 반입구와 같이 일반 방화문 적용이 어려운 경우에는 방화셔터를 검토할 수 있지만, 일반 전동셔터와 방화셔터를 동일하게 취급해서는 안 되며, 해당 개구부에 요구되는 방화성능과 법령상 적용 가능 여부를 별도로 확인해야 한다.

결국 위험물시설의 방화문 설계에서 가장 중요한 것은

“위험물시설이므로 방화문을 설치한다.”

가 아니다.

해당 벽체의 법적 성격과 출입구의 용도를 먼저 판단하고, 그 위치에서 요구되는 방화성능을 결정하는 것이 핵심이다.

특히 플랜트 건축설계에서는 위험물안전관리법, 건축법, 산업안전보건 관련 규정이 하나의 출입구에 동시에 적용될 수 있으므로, 단일 법령만 확인하기보다 각 법령의 요구조건을 중첩하여 검토하는 방식이 필요하다.

 

[함께 읽으면 좋은 글]

[공정안전] HAZOP Area와 Hazardous Area는 무엇이 다른가?